сегмент
2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 премія3. Yokohama Advan Fleva V701 вище середнього4. General Altimax Sport бюджетний5. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
порівняння: General Altimax Sport Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Проти. Yokohama Advan Fleva V701 Проти. Sava Intensa UHP 2
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Sava Intensa UHP 2 13.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental PremiumContact 6 зразковий2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 настійно рекомендується3. Sava Intensa UHP 2 задовільно4. Yokohama Advan Fleva V701 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Continental PremiumContact 6 рекомендовані2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все ще рекомендується3. Sava Intensa UHP 2 все ще рекомендується4. Yokohama Advan Fleva V701 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| General Altimax Sport | 37,3 | 32,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 35,4 | 31,4 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| General Altimax Sport | 38 | 42,1 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 34,4 | 38,3 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,3 | 38,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
