сегмент
1. Firestone Roadhawk вище середнього2. Yokohama Advan Sport V107 вище середнього3. Fulda SportControl 2 бюджетний4. Linglong Sport Master бюджетний
порівняння: Fulda SportControl 2 Проти. Firestone Roadhawk Проти. Linglong Sport Master Проти. Yokohama Advan Sport V107
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
3. Fulda SportControl 2 11.69
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 зразковий2. Firestone Roadhawk зразковий3. Yokohama Advan Sport V107 задовільно4. Linglong Sport Master задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 задовільно2. Yokohama Advan Sport V107 задовільно3. Linglong Sport Master задовільно4. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.
7
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 63.9 | 29 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Linglong Sport Master | 60.2 | 25.8 | |||||
| Yokohama Advan Sport V107 | 58.9 | 25.4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,7 | 27,5 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 36,5 | 29,4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1- | 1 | ||||
| Fulda SportControl 2 Рейтинг: добре | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | опір коченню | шум | експлуатаційні витрати | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Fulda SportControl 2 Рейтинг: рекомендовані | 61 | 47 | 17 | 8 | 12 | ||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: умовно рекомендовані | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1 | 1 | 1 | ||||
| Fulda SportControl 2 Рейтинг: зразковий | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: задовільно | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 32 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
