сегмент
1. Falken Linam VAN01 вище середнього2. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Falken Linam VAN01 Проти. Fulda Conveo Tour 2
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Falken ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ). Загалом, шини Fulda літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Falken ( 68 %). але якщо порівнювати Falken Linam VAN01 та Fulda Conveo Tour 2 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Linam VAN01 , так і Conveo Tour 2 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 96 % від Falken Linam VAN01 мають рейтинг A зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 50 % від Fulda Conveo Tour 2 мають рейтинг C .
| # | Falken Linam VAN01
| Fulda Conveo Tour 2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
найгірша оцінка в тесті
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
