• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Dunlop Winter Sport 5 Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Sava Eskimo HP2

# Dunlop Winter Sport 5
/86%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Sava Eskimo HP2
/58%

додати до порівняння

Dunlop
BFGoodrich
Sava
розміриR14 - R21 R14 - R19 R15 - R18
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 14 test(s). click to view detailed head-to-head results.

14

взаємні випробування

AUTOBILD
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: добре
2-2-1 2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
22-22
Показати інформацію про тестування
AUTOBILD
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні34.628.9
Dunlop Winter Sport 537.429.2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 237.529.4
Sava Eskimo HP239.529.6
Показати інформацію про тестування
ADAC
Назва Екологічна впливбезпека водіння
кращі значення в тестуванні22.1
DUNLOP Winter Sport 5
Рейтинг: добре
2.32.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: задовільно
2.42.7
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: добре
22-22+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
22-1-2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні31,429,2
Dunlop Winter Sport 536,130,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,229,3
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,825,4
Dunlop Winter Sport 535,326,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,825,4
Sava Eskimo HP237,626,1
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+2+2+
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: зразковий
22-2+ 2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
2-21-2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийсніг
кращі значення в тестуванні2+2+1
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: добре
2-21-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: задовільно
2-21
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігопір коченнюзнос
кращі значення в тестуванні2+2+12+1
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: добре
2+ 2-2+23+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: задовільно
23+1-3+2
Sava Eskimo HP2
Рейтинг: задовільно
32-222+
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,127,3
Dunlop Winter Sport 533,627,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,627,9
Sava Eskimo HP236,528
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+1-2+1-
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: добре
222+ 2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: зразковий
222+ 2+
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: задовільно
23+1-2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
2+ 2-1-2
Sava Eskimo HP2
Рейтинг: задовільно
3+31-2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Dunlop Winter Sport 5
Рейтинг: зразковий
2+ 222-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
22-1 2
Sava Eskimo HP2
Рейтинг: задовільно
3+2-21-
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,225,9
Dunlop Winter Sport 533,627,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,125,9
Sava Eskimo HP236,427,2
Показати інформацію про тестування