сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 премія2. Debica Presto UHP бюджетний3. Nexen N fera Sport бюджетний
порівняння: Debica Presto UHP Проти. Michelin Pilot Sport 4 Проти. Nexen N fera Sport
Зміст:
| # | Debica Presto UHP
| Michelin Pilot Sport 4
| Nexen N fera Sport
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R16 - R18 | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nexen N fera Sport зразковий2. Michelin Pilot Sport 4 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
2. Nexen N fera Sport задовільно
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
