сегмент
1. Debica Frigo HP2 бюджетний2. Sava Eskimo HP2 бюджетний3. Nexen Winguard Snow G3 WH21 бюджетний4. Barum Polaris 5 бюджетний
порівняння: Debica Frigo HP2 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Nexen Winguard Snow G3 WH21 Проти. Barum Polaris 5
| # | Debica Frigo HP2
| Sava Eskimo HP2
| Nexen Winguard Snow G3 WH21
| Barum Polaris 5
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| розміри | R15 - R18 | R15 - R18 | R13 - R17 | R13 - R19 | |
| ціна | |||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Barum Polaris 5 15.152. Sava Eskimo HP2 15.474. Debica Frigo HP2 17.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Debica Frigo HP2 добре2. Barum Polaris 5 добре3. Sava Eskimo HP2 задовільно4. Nexen Winguard Snow G3 WH21 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Sava Eskimo HP2 задовільно2. Nexen Winguard Snow G3 WH21 задовільно3. Debica Frigo HP2 умовно рекомендовані4. Barum Polaris 5 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 38.1 | 28.6 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 33,6 | 24,1 | |||||
| Barum Polaris 5 | 33,9 | 25 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
