сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Debica Frigo HP2 бюджетний3. Sava Eskimo HP2 бюджетний
| # | Debica Frigo HP2
| Sava Eskimo HP2
| Kumho WinterCraft WP52
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ||
| розміри | R15 - R18 | R15 - R18 | R0 - R21 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Debica Frigo HP2 бюджетний3. Sava Eskimo HP2 бюджетний
2. Sava Eskimo HP2 15.473. Debica Frigo HP2 17.33
1. Debica Frigo HP2 добре2. Sava Eskimo HP2 задовільно3. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
1. Sava Eskimo HP2 задовільно2. Debica Frigo HP2 умовно рекомендовані3. Kumho WinterCraft WP52 досить
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 38.1 | 28.6 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 33,6 | 24,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||