сегмент
2. Nokian cLine VAN вище середнього3. Kumho PorTran KC53 вище середнього4. Falken Linam VAN01 вище середнього5. Apollo Altrust бюджетний
порівняння: Continental VanContact 200 Проти. Apollo Altrust Проти. Nokian cLine VAN Проти. Kumho PorTran KC53 Проти. Falken Linam VAN01
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Continental VanContact 200 задовільно3. Nokian cLine VAN задовільно4. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Continental VanContact 200 задовільно3. Nokian cLine VAN задовільно4. Kumho PorTran KC53 досить
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Apollo Altrust Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
