сегмент
2. Laufenn G Fit 4S бюджетний
порівняння: Ceat 4 SeasonDrive Проти. Laufenn G Fit 4S Проти. Continental AllSeasonContact
| # | Ceat 4 SeasonDrive
| Laufenn G Fit 4S
| Continental AllSeasonContact
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R13 - R20 | ||
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental AllSeasonContact зразковий2. Laufenn G Fit 4S добре3. Ceat 4 SeasonDrive умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Laufenn G Fit 4S добре2. Ceat 4 SeasonDrive умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 38.0 | 43.9 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 38.6 | 47.4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 39,9 | 44,4 | |||||
| Ceat 4 SeasonDrive | 44,9 | 63,7 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 45,2 | 53,9 | |||||
| Continental AllSeasonContact | 45,8 | 48,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
