сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-32 премія3. GT Radial Champiro WinterPro HP бюджетний
порівняння: Bridgestone Blizzak LM-32 Проти. Pirelli Winter Sottozero 3 Проти. GT Radial Champiro WinterPro HP
Зміст:
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Pirelli Winter Sottozero 3
| GT Radial Champiro WinterPro HP
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| розміри | R14 - R20 | R16 - R21 | R16 - R19 | |
| ціна | ||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Pirelli Winter Sottozero 3 зразковий2. GT Radial Champiro WinterPro HP задовільно3. Bridgestone Blizzak LM-32 умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Pirelli Winter Sottozero 3 все ще рекомендується2. GT Radial Champiro WinterPro HP умовно рекомендовані3. Bridgestone Blizzak LM-32 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | шум | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Pirelli Winter Sottozero 3 | 99,6 | 99 | 94,8 | 93 | 99,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | сніг | Екологічна вплив | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Рейтинг: умовно рекомендовані | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Pirelli Winter Sottozero 3 Рейтинг: - | 9,1 | 8,7 | 9,2 | 9,3 | 9,1 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP Рейтинг: умовно рекомендовані | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
