сегмент
1. Bridgestone Blizzak 6 премія2. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього
порівняння: Bridgestone Blizzak 6 Проти. Kumho WinterCraft WP52
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Bridgestone ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Загалом, шини Bridgestone зима мають дещо кращий рейтинг ( 93 %), ніж Kumho ( 61 %). В даному конкретному випадку Bridgestone Blizzak 6 має кращий рейтинг 97 % у порівнянні з 61 % у Kumho WinterCraft WP52 . Перший тест шини Bridgestone Blizzak 6 був проведений в 2024 , порівняно з 2022 , коли вперше тестувалася Kumho WinterCraft WP52 . Важливим для цього порівняння є також тест AUTOBILD 2024 245/45 R18 , де тестувалися як Blizzak 6 , так і WinterCraft WP52 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Bridgestone Blizzak 6 розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 95 %) з Kumho WinterCraft WP52 також мають B вологі рейтинги. Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то Blizzak 6 виробляються на заводі італія/угорський/Польща , а WinterCraft WP52 - на заводі Корея .
| # | Bridgestone Blizzak 6
| Kumho WinterCraft WP52
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R16 - R22 | R13 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Bridgestone Blizzak 6 зразковий2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)вологе прибирання
аквапланеризм - крос
аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
бездоріжжя
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: добре | 2 | 2 | 2 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak 6 Рейтинг: зразковий | 2 | 2 | 2+ | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 34.6 | 29.6 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
