сегмент
1. Michelin PILOT ALPIN 5 премія3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 вище середнього4. Sava Eskimo HP2 бюджетний
порівняння: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Sava Eskimo HP2 Проти. Michelin PILOT ALPIN 5 Проти. GoodYear UltraGrip Performance 3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Sava Eskimo HP2 15.47
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 відмінно2. Michelin PILOT ALPIN 5 зразковий3. GoodYear UltraGrip Performance 3 переможець тестування4. Sava Eskimo HP2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
3. Sava Eskimo HP2 задовільно4. GoodYear UltraGrip Performance 3 рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| Michelin Pilot Alpin 5 | 33.2 | 27.8 | |||||
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | 32.6 | 28.5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | 36.9 | 29.4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Рейтинг: задовільно | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3 | 2- | 2 | 2 | 2+ | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,5 | 28 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Рейтинг: добре | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Рейтинг: добре | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Sava Eskimo HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 2- | 2 | 1- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,2 | 25,9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,4 | 27,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
