сегмент
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV вище середнього2. Nokian WR D4 вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( BFGoodrich ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). BFGoodrich це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини BFGoodrich зима мають дещо кращий рейтинг ( 75 %), ніж Nokian ( 60 %). але якщо порівнювати BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV та Nokian WR D4 , то рейтинг збігається - 0 %. Перший тест шини BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV був проведений в 2017 , порівняно з 2015 , коли вперше тестувалася Nokian WR D4 . Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2017 215/65 R16 , де тестувалися як G-FORCE WINTER 2 SUV , так і WR D4 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 97 %) з Nokian WR D4 також мають B вологі рейтинги.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Nokian WR D4
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| розміри | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV вище середнього2. Nokian WR D4 вище середнього
2. Nokian WR D4 14.
2. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 настійно рекомендується2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV задовільно
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV задовільно2. Nokian WR D4 рекомендовані
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Рейтинг: задовільно | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Рейтинг: задовільно | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||