сегмент
2. BF Goodrich g-Grip вище середнього3. Yokohama Advan Fleva V701 вище середнього4. Fulda SportControl 2 бюджетний
порівняння: BF Goodrich g-Grip Проти. Continental PremiumContact 6 Проти. Fulda SportControl 2 Проти. Yokohama Advan Fleva V701
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Fulda SportControl 2 11.694. BF Goodrich g-Grip 19.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 зразковий2. Continental PremiumContact 6 зразковий3. BF Goodrich g-Grip задовільно4. Yokohama Advan Fleva V701 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda SportControl 2 задовільно2. BF Goodrich g-Grip задовільно3. Continental PremiumContact 6 рекомендовані4. Yokohama Advan Fleva V701 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,2 | 28,7 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 36,5 | 36 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 32 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 36,2 | 41,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 35,1 | 37,9 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
