сегмент
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 вище середнього2. Kumho WinterCraft WP52+ вище середнього3. Kleber KRISALP HP3 вище середнього4. Barum Polaris 6 бюджетний5. Barum Polaris 5 бюджетний
порівняння: Barum Polaris 6 Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Kumho WinterCraft WP52+ Проти. Barum Polaris 5 Проти. Kleber KRISALP HP3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
5. Barum Polaris 5 15.15
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 відмінно2. Kleber KRISALP HP3 зразковий3. Barum Polaris 5 добре5. Barum Polaris 6 добре
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber KRISALP HP3 добре4. Barum Polaris 6 добре5. Barum Polaris 5 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Barum Polaris 6 Рейтинг: добре | 3 | 2– | 2+ | 2+ | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 Рейтинг: добре | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Рейтинг: добре | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: задовільно | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Barum Polaris 6 | 35.1 | 28.2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
