• 0 магазини, 0 продукти

порівняння: Barum Polaris 5 Проти. Kleber KRISALP HP3 Проти. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Проти. Bridgestone Blizzak LM-005 Проти. Michelin ALPIN 7

# Barum Polaris 5
/63%
Kleber KRISALP HP3
/77%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Bridgestone Blizzak LM-005
/82%
Michelin ALPIN 7
/83%

додати до порівняння

Barum
Kleber
BFGoodrich
Bridgestone
Michelin
розміриR13 - R19 R14 - R20 R14 - R19 R14 - R22 R15 - R20
ціна
видалитивилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняннявилучити з порівняння

додати до порівняння

Mutual tests available

These tyres were tested together in 11 test(s). click to view detailed head-to-head results.

11

взаємні випробування

AUTOBILD
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Barum Polaris 5
Рейтинг: задовільно
33+32
Kleber Krisalp HP3
Рейтинг: добре
22-22
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
22-22
Показати інформацію про тестування
AUTOBILD
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні34.628.9
Barum Polaris 537.730.0
Kleber Krisalp HP337.829.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 237.529.4
Показати інформацію про тестування
ADAC
Назва Екологічна впливбезпека водіння
кращі значення в тестуванні22.1
Barum Polaris 5
Рейтинг: задовільно
2.33.4
Kleber KRISALP HP3
Рейтинг: задовільно
2.43
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: задовільно
2.42.7
Bridgestone Blizzak LM-005
Рейтинг: добре
3.12.1
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+2+12+
Barum Polaris 5
Рейтинг: задовільно
2-22+1-
Kleber KRISALP HP3
Рейтинг: задовільно
2-2-1-2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: добре
22-1-2
Bridgestone Blizzak LM-005
Рейтинг: задовільно
1-22-3+
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні31,429,2
Barum Polaris 535,631,0
Kleber Krisalp HP335,129,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,229,3
Bridgestone Blizzak LM-00531,4 30,9
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,825,4
Barum Polaris 537,526,9
Kleber KRISALP HP337,325,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,825,4
Bridgestone Blizzak LM-00532,8 26,3
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігопір коченнюзнос
кращі значення в тестуванні2+2+12+1
Barum Polaris 5
Рейтинг: задовільно
3+3+2+1-2+
Kleber KRISALP HP3
Рейтинг: зразковий
2-22+3+2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: задовільно
23+1-3+2
Bridgestone Blizzak LM-005
Рейтинг: добре
1-21 22+
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні32,127,3
Barum Polaris 536,128,8
Kleber KRISALP HP335,628,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,627,9
Bridgestone Blizzak LM-00532,1 28,1
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва мокрийсухийснігексплуатаційні витрати
кращі значення в тестуванні2+1-2+1-
Barum Polaris 5
Рейтинг: добре
2-222-
Kleber KRISALP HP3
Рейтинг: зразковий
222+ 2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Рейтинг: зразковий
222+ 2+
Bridgestone Blizzak LM-005
Рейтинг: зразковий
2+ 2+1-2
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні30,324,3
Barum Polaris 535,224,9
Kleber KRISALP HP334,424,6
Bridgestone Blizzak LM-00530,3 24,5
Показати інформацію про тестування
Autobild
Назва Гальмівний шлях на мокрій дорозіГальмівний шлях на снігу
кращі значення в тестуванні29,224
Barum Polaris 533,925
Kleber KRISALP HP332,224
Bridgestone Blizzak LM-00529,2 24,6
Показати інформацію про тестування