сегмент
1. Continental EcoContact 6 премія2. Firestone Roadhawk вище середнього3. Kleber Dynaxer HP3 вище середнього4. Barum Bravuris 5 HM бюджетний
порівняння: Barum Bravuris 5 HM Проти. Firestone Roadhawk Проти. Continental EcoContact 6 Проти. Kleber Dynaxer HP3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Barum Bravuris 5 HM 26.38
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Barum Bravuris 5 HM добре3. Kleber Dynaxer HP3 задовільно4. Continental EcoContact 6 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Dynaxer HP3 задовільно2. Continental EcoContact 6 задовільно3. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані4. Barum Bravuris 5 HM умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.
7
взаємні випробування
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,3 | 1,8 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM Рейтинг: добре | 2,9 | 3,2 | |||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2,7 | 2,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 69.3 | 29.5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Barum Bravuris 5 HM Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,8 | 2,8 | 2,0 | 2,2 | ||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: задовільно | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,7 | 27,5 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 40 | 33,3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 39,0 | 33,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Barum Bravuris 5 HM Рейтинг: задовільно | 3,3 | 2,5 | 2,9 | 2,5 | |||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: неякісно | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 28,7 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 37,7 | 36,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
