сегмент
2. Firestone Roadhawk вище середнього3. Uniroyal RainSport 5 вище середнього4. Apollo Aspire 4G бюджетний5. Maxxis Premitra HP5 бюджетний6. Sava Intensa UHP 2 бюджетний
порівняння: Apollo Aspire 4G Проти. Continental PremiumContact 7 Проти. Maxxis Premitra HP5 Проти. Firestone Roadhawk Проти. Uniroyal RainSport 5 Проти. Sava Intensa UHP 2
Зміст:
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Sava Intensa UHP 2 13.335. Uniroyal RainSport 5 16.936. Apollo Aspire 4G 25.33
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Maxxis Premitra HP5 відмінно2. Firestone Roadhawk зразковий3. Continental PremiumContact 7 переможець тестування4. Uniroyal RainSport 5 добре5. Sava Intensa UHP 2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
2. Uniroyal RainSport 5 задовільно3. Sava Intensa UHP 2 все ще рекомендується4. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані5. Maxxis Premitra HP5 умовно рекомендовані
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 35,4 | 25,8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 37,6 | 30,7 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 36,2 | 28,4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,9 | 27,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 58.1 | 24.8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 67.7 | 29.8 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 59 | 25.3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 63.9 | 26.5 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
