сегмент
1. Vredestein T-Trac 2 премія2. Apollo Amazer 4G ECO бюджетний
порівняння: Apollo Amazer 4G ECO Проти. Vredestein T-Trac 2
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Індія ( Apollo ) з шиною від виробника з сайту Голандія ( Vredestein ). Загалом, шини Vredestein літо мають дещо кращий рейтинг ( 34 %), ніж Apollo ( 29 %). але якщо порівнювати Apollo Amazer 4G ECO та Vredestein T-Trac 2 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2018 175/65 R14 , де тестувалися як Amazer 4G ECO , так і T-Trac 2 .
| # | Apollo Amazer 4G ECO
| Vredestein T-Trac 2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R15 | R13 - R15 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Amazer 4G ECO задовільно2. Vredestein T-Trac 2 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Apollo Amazer 4G ECO задовільно2. Vredestein T-Trac 2 задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,9 | 1,5 | 3,0 | 2,0 | 1,6 | ||
| Apollo Amazer 4G ECO Рейтинг: задовільно | 2,9 | 1,8 | 3,5 | 2,5 | 1,6 | ||
| Vredestein T-Trac 2 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,5 | 3,8 | 2,0 | 1,8 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
