сегмент
1. Nokian cLine VAN вище середнього2. Falken Linam VAN01 вище середнього3. Uniroyal RainMax 3 VAN вище середнього4. Apollo Altrust бюджетний
порівняння: Apollo Altrust Проти. Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Uniroyal RainMax 3 VAN
| # | Apollo Altrust
| Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Uniroyal RainMax 3 VAN
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| розміри | R15 - R16 | R14 - R17 | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Apollo Altrust Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Рейтинг: неякісно | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
