сегмент
1. Michelin Agilis+ премія2. Nokian cLine VAN вище середнього3. Falken Linam VAN01 вище середнього4. Apollo Altrust бюджетний
порівняння: Apollo Altrust Проти. Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01 Проти. Michelin Agilis+
| # | Apollo Altrust
| Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Michelin Agilis+
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| розміри | R15 - R16 | R14 - R17 | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Apollo Altrust задовільно2. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Michelin Agilis+ 70 dB2. Falken Linam VAN01 72 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Apollo Altrust Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Michelin Agilis+ Рейтинг: неякісно | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
