сегмент
1. Toyo Proxes CF2 вище середнього2. Kleber Quadraxer 3 вище середнього3. Apollo Alnac 4G бюджетний4. Nexen N blue HD Plus бюджетний5. Riken Road Performance бюджетний6. Maxxis Mecotra 3 бюджетний
порівняння: Apollo Alnac 4G Проти. Nexen N blue HD Plus Проти. Riken Road Performance Проти. Maxxis Mecotra 3 Проти. Toyo Proxes CF2 Проти. Kleber Quadraxer 3
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Toyo Proxes CF2 17.55. Apollo Alnac 4G 18.88
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Apollo Alnac 4G зразковий2. Kleber Quadraxer 3 настійно рекомендується3. Maxxis Mecotra 3 задовільно4. Toyo Proxes CF2 задовільно5. Nexen N blue HD Plus задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kleber Quadraxer 3 добре2. Maxxis Mecotra 3 задовільно3. Toyo Proxes CF2 задовільно4. Apollo Alnac 4G задовільно5. Nexen N blue HD Plus слабкі
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Nexen N blue HD Plus | 35,8 | 32,1 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,6 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 38,6 | 32,2 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 35,7 | 31,1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
