сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього2. Apollo Alnac 4G Winter бюджетний3. GT Radial Winter Pro 2 evo бюджетний4. Viking WinTech бюджетний
порівняння: Apollo Alnac 4G Winter Проти. GT Radial Winter Pro 2 evo Проти. Viking WinTech Проти. Kumho WinterCraft WP52
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
4. Viking WinTech 20.83
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно3. GT Radial Winter Pro 2 evo задовільно4. Viking WinTech рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
2. Viking WinTech умовно рекомендовані4. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
додати до порівняння
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Apollo Alnac 4G Winter Рейтинг: добре | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Apollo Alnac 4G Winter | 36.4 | 30.6 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
