сегмент
1. Nokian WR Snowproof вище середнього2. Fulda Kristall Control HP2 бюджетний
порівняння: Nokian WR Snowproof Проти. Fulda Kristall Control HP2
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ). Загалом, шини Nokian зима мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Fulda ( 38 %). В даному конкретному випадку Fulda Kristall Control HP2 має кращий рейтинг 56 % у порівнянні з 46 % у Nokian WR Snowproof . Перший тест шини Nokian WR Snowproof був проведений в 2019 , порівняно з 2017 , коли вперше тестувалася Fulda Kristall Control HP2 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як WR Snowproof , так і Kristall Control HP2 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 86 % від Nokian WR Snowproof розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 54 %) з Fulda Kristall Control HP2 також мають B вологі рейтинги. ми також знаємо, де виготовляється WR Snowproof - Фінляндія/Російська Федерація .
| # | Nokian WR Snowproof
| Fulda Kristall Control HP2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R20 | R15 - R19 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Nokian WR Snowproof 11.07
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda Kristall Control HP2 зразковий2. Nokian WR Snowproof задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda Kristall Control HP2 задовільно2. Nokian WR Snowproof задовільно
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
гальмування на мокрій дорозі
вологе прибирання
аквапланування - поздовжнє
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: задовільно | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3+ | 2- | 2 | 1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 28,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | шум | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: рекомендовані | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: рекомендовані | 177 | 56 | 45 | 57 | 16 | 3 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 33,5 | 24,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
