сегмент
1. Nokian cLine VAN вище середнього2. Falken Linam VAN01 вище середнього
порівняння: Nokian cLine VAN Проти. Falken Linam VAN01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). Загалом, шини Falken літо мають дещо кращий рейтинг ( 70 %), ніж Nokian ( 60 %). але якщо порівнювати Nokian cLine VAN та Falken Linam VAN01 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як cLine VAN , так і Linam VAN01 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Nokian cLine VAN розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 96 %) з Falken Linam VAN01 також мають A вологі рейтинги.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
