сегмент
1. Michelin Agilis+ премія2. Kumho PorTran KC53 вище середнього
порівняння: Michelin Agilis+ Проти. Kumho PorTran KC53
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Франція ( Michelin ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Загалом, шини Michelin літо мають дещо кращий рейтинг ( 85 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Michelin Agilis+ та Kumho PorTran KC53 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Agilis+ , так і PorTran KC53 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 79 % від Michelin Agilis+ мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 89 % від Kumho PorTran KC53 мають рейтинг C .
| # | Michelin Agilis+
| Kumho PorTran KC53
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R12 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Michelin Agilis+ 70 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ Рейтинг: неякісно | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
