сегмент
2. Kumho WinterCraft WP52 вище середнього
порівняння: Kumho WinterCraft WP52 Проти. Bridgestone Blizzak LM-005
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Bridgestone ). Загалом, шини Bridgestone зима мають дещо кращий рейтинг ( 93 %), ніж Kumho ( 61 %). В даному конкретному випадку Bridgestone Blizzak LM-005 має кращий рейтинг 88 % у порівнянні з 61 % у Kumho WinterCraft WP52 . Перший тест шини Kumho WinterCraft WP52 був проведений в 2022 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Bridgestone Blizzak LM-005 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2023 225/40 R18 , де тестувалися як WinterCraft WP52 , так і Blizzak LM-005 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 95 % від Kumho WinterCraft WP52 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 95 % від Bridgestone Blizzak LM-005 мають рейтинг A . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то WinterCraft WP52 виробляються на заводі Корея , а Blizzak LM-005 - на заводі італія/угорський/Польща .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Bridgestone Blizzak LM-005
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Bridgestone Blizzak LM-005 відмінно2. Kumho WinterCraft WP52 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Bridgestone Blizzak LM-005 умовно рекомендовані2. Kumho WinterCraft WP52 досить
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Проходження поворотів на снігу
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
бездоріжжя
(загальний рейтинг)сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: добре | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: добре | |||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: переможець тестування | |||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 2,8 | 2,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: задовільно | 3,1 | 3,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Рейтинг: задовільно | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Рейтинг: добре | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
