сегмент
1. Kumho PorTran KC53 вище середнього2. Maxxis Vansmart MCV3+ бюджетний
порівняння: Kumho PorTran KC53 Проти. Maxxis Vansmart MCV3+
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Тайвань ( Maxxis ). Загалом, шини Maxxis літо мають дещо кращий рейтинг ( 59 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran KC53 та Maxxis Vansmart MCV3+ , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як PorTran KC53 , так і Vansmart MCV3+ .
| # | Kumho PorTran KC53
| Maxxis Vansmart MCV3+
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить2. Maxxis Vansmart MCV3+ досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить2. Maxxis Vansmart MCV3+ досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Рейтинг: досить | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
