сегмент
2. Kumho PorTran KC53 вище середнього
порівняння: Kumho PorTran KC53 Проти. Goodyear Efficientgrip Cargo
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту США ( Goodyear ). Загалом, шини Goodyear літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Kumho ( 56 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran KC53 та Goodyear Efficientgrip Cargo , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як PorTran KC53 , так і Efficientgrip Cargo . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 69 % від Kumho PorTran KC53 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 76 % від Goodyear Efficientgrip Cargo мають рейтинг B .
| # | Kumho PorTran KC53
| Goodyear Efficientgrip Cargo
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Goodyear Efficientgrip Cargo задовільно2. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Рейтинг: задовільно | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
