сегмент
1. Kumho PorTran KC53 вище середнього2. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Kumho PorTran KC53 Проти. Fulda Conveo Tour 2
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ). Загалом, шини Fulda літо мають дещо кращий рейтинг ( 68 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran KC53 та Fulda Conveo Tour 2 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як PorTran KC53 , так і Conveo Tour 2 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 89 % від Kumho PorTran KC53 розмірів має C рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 50 %) з Fulda Conveo Tour 2 також мають C вологі рейтинги.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R12 - R17 | R14 - R16 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
