сегмент
1. Kumho PorTran KC53 вище середнього2. Falken Linam VAN01 вище середнього
порівняння: Kumho PorTran KC53 Проти. Falken Linam VAN01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). Загалом, шини Falken літо мають дещо кращий рейтинг ( 70 %), ніж Kumho ( 58 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran KC53 та Falken Linam VAN01 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як PorTran KC53 , так і Linam VAN01 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 89 % від Kumho PorTran KC53 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 96 % від Falken Linam VAN01 мають рейтинг A .
| # | Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
