сегмент
1. Michelin AGILIS ALPIN премія2. Kumho PorTran CW51 вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Франція ( Michelin ). Загалом, шини Michelin зима мають дещо кращий рейтинг ( 91 %), ніж Kumho ( 61 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran CW51 та Michelin AGILIS ALPIN , то рейтинг збігається - 0 %. Перший тест шини Kumho PorTran CW51 був проведений в 2019 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Michelin AGILIS ALPIN . Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 205/65 R16 , де тестувалися як PorTran CW51 , так і AGILIS ALPIN . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho PorTran CW51 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 100 % від Michelin AGILIS ALPIN мають рейтинг B .
# | Kumho PorTran CW51
| Michelin AGILIS ALPIN
| додати до порівняння |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
розміри | R14 - R17 | R15 - R17 | |
ціна | |||
видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Michelin AGILIS ALPIN премія2. Kumho PorTran CW51 вище середнього
1. Michelin AGILIS ALPIN рекомендовані2. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
1. Michelin AGILIS ALPIN все ще рекомендується2. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Michelin AGILIS ALPIN Рейтинг: рекомендовані | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
Показати інформацію про тестування |