сегмент
1. Kumho PorTran CW51 вище середнього2. Falken EuroWinter VAN01 вище середнього
порівняння: Kumho PorTran CW51 Проти. Falken EuroWinter VAN01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). Загалом, шини Kumho зима мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Falken ( 58 %). але якщо порівнювати Kumho PorTran CW51 та Falken EuroWinter VAN01 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 205/65 R16 , де тестувалися як PorTran CW51 , так і EuroWinter VAN01 .
| # | Kumho PorTran CW51
| Falken EuroWinter VAN01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Falken EuroWinter VAN01 умовно рекомендовані2. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Falken EuroWinter VAN01 умовно рекомендовані2. Kumho PorTran CW51 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Falken EuroWinter VAN01 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
