сегмент
1. Michelin Primacy 3 премія2. Kumho Ecsta HS51 вище середнього
порівняння: Kumho Ecsta HS51 Проти. Michelin Primacy 3
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Франція ( Michelin ). Загалом, шини Michelin літо мають дещо кращий рейтинг ( 78 %), ніж Kumho ( 56 %). але якщо порівнювати Kumho Ecsta HS51 та Michelin Primacy 3 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2018 205/55 R16 , де тестувалися як Ecsta HS51 , так і Primacy 3 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho Ecsta HS51 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 91 % від Michelin Primacy 3 мають рейтинг A . ми також знаємо, де виготовляється Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Michelin Primacy 3
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R18 | R16 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Michelin Primacy 3 зразковий2. Kumho Ecsta HS51 зразковий
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. Michelin Primacy 3 рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Michelin Primacy 3 71 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | ||
| Michelin Primacy 3 Рейтинг: добре | 2,5 | 1,7 | 3,1 | 1,0 | 1,9 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: не рекомендується | 3+ | 3+ | 3+ | ||||
| Michelin Primacy 3 Рейтинг: задовільно | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 34,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Michelin Primacy 3 | 34,6 | 38,58 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,6 | 27 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 38,6 | 29,4 | |||||
| Michelin Primacy 3 | 36,8 | 29,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
