сегмент
1. Kumho Ecsta HS51 вище середнього2. Firestone Roadhawk вище середнього
порівняння: Kumho Ecsta HS51 Проти. Firestone Roadhawk
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту США ( Firestone ). Загалом, шини Firestone літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Kumho ( 56 %). Перший тест шини Kumho Ecsta HS51 був проведений в 2016 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Firestone Roadhawk . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Ecsta HS51 , так і Roadhawk . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 67 % від Kumho Ecsta HS51 мають рейтинг B зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 93 % від Firestone Roadhawk мають рейтинг A . ми також знаємо, де виготовляється Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Firestone Roadhawk
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R18 | R15 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Firestone Roadhawk зразковий2. Kumho Ecsta HS51 зразковий
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho Ecsta HS51 задовільно2. Firestone Roadhawk умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | експлуатаційні витрати | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: зразковий | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на сухій дорозі | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Рейтинг: задовільно | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | ||
| Firestone Roadhawk Рейтинг: добре | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
