сегмент
2. Nokian WR Snowproof вище середнього
порівняння: Hankook Winter i*cept RS2 W452 Проти. Nokian WR Snowproof
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Hankook ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Hankook зима мають дещо кращий рейтинг ( 83 %), ніж Nokian ( 61 %). Перший тест шини Hankook Winter i*cept RS2 W452 був проведений в 2016 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Nokian WR Snowproof . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Winter i*cept RS2 W452 , так і WR Snowproof . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 90 % від Hankook Winter i*cept RS2 W452 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 86 % від Nokian WR Snowproof мають рейтинг B . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то Winter i*cept RS2 W452 виробляються на заводі Корея , а WR Snowproof - на заводі Фінляндія/Російська Федерація .
| # | Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Nokian WR Snowproof
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
2. Nokian WR Snowproof 11.07
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 настійно рекомендується2. Nokian WR Snowproof задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian WR Snowproof задовільно2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 задовільно
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланеризм - крос
мокрий круговий поворот
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Рейтинг: добре | 1- | 2 | 1- | 2 | 2+ | ||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: задовільно | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 33,4 | 28,2 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | зима | мокрий | сухий | опір коченню | шум | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,3 | 294,4 | 297,6 | 96,2 | 79,6 | 98,1 | |
| Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 32 | 24,9 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
