сегмент
1. Nokian cLine VAN вище середнього2. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Fulda Conveo Tour 2 Проти. Nokian cLine VAN
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Fulda літо мають дещо кращий рейтинг ( 68 %), ніж Nokian ( 60 %). але якщо порівнювати Fulda Conveo Tour 2 та Nokian cLine VAN , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Conveo Tour 2 , так і cLine VAN . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 50 % від Fulda Conveo Tour 2 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 100 % від Nokian cLine VAN мають рейтинг A .
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Nokian cLine VAN
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
