сегмент
1. Falken Linam VAN01 вище середнього2. Fulda Conveo Tour 2 бюджетний
порівняння: Fulda Conveo Tour 2 Проти. Falken Linam VAN01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). Загалом, шини Fulda літо мають дещо кращий рейтинг ( 69 %), ніж Falken ( 68 %). але якщо порівнювати Fulda Conveo Tour 2 та Falken Linam VAN01 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Conveo Tour 2 , так і Linam VAN01 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 50 % від Fulda Conveo Tour 2 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 96 % від Falken Linam VAN01 мають рейтинг A .
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Falken Linam VAN01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R16 | R13 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
найгірша оцінка в тесті
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
сухий
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Рейтинг: неякісно | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
