сегмент
1. Falken Linam VAN01 вище середнього2. Nokian cLine VAN вище середнього
порівняння: Falken Linam VAN01 Проти. Nokian cLine VAN
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Falken ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Falken літо мають дещо кращий рейтинг ( 70 %), ніж Nokian ( 60 %). але якщо порівнювати Falken Linam VAN01 та Nokian cLine VAN , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Linam VAN01 , так і cLine VAN . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 96 % від Falken Linam VAN01 розмірів має A рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 100 %) з Nokian cLine VAN також мають A вологі рейтинги.
| # | Falken Linam VAN01
| Nokian cLine VAN
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian cLine VAN задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Nokian cLine VAN Рейтинг: задовільно | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
