сегмент
1. Falken Linam VAN01 вище середнього2. Kumho PorTran KC53 вище середнього
порівняння: Falken Linam VAN01 Проти. Kumho PorTran KC53
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Falken ) з шиною від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ). Загалом, шини Falken літо мають дещо кращий рейтинг ( 67 %), ніж Kumho ( 56 %). але якщо порівнювати Falken Linam VAN01 та Kumho PorTran KC53 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 215/65 R16 , де тестувалися як Linam VAN01 , так і PorTran KC53 . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 96 % від Falken Linam VAN01 мають рейтинг A зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 97 % від Kumho PorTran KC53 мають рейтинг C .
| # | Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R12 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho PorTran KC53 досить
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
сухий
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | шум | знос | витрати палива | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Рейтинг: неякісно | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Рейтинг: досить | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
