сегмент
1. Nokian WR Snowproof вище середнього2. Debica Frigo HP2 бюджетний
порівняння: Debica Frigo HP2 Проти. Nokian WR Snowproof
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Польща ( Debica ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Nokian зима мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Debica ( 50 %). В даному конкретному випадку Debica Frigo HP2 має кращий рейтинг 50 % у порівнянні з 46 % у Nokian WR Snowproof . Перший тест шини Debica Frigo HP2 був проведений в 2018 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Nokian WR Snowproof . Важливим для цього порівняння є також тест Autoklub ČR 2020 205/55 R16 , де тестувалися як Frigo HP2 , так і WR Snowproof . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 50 % від Debica Frigo HP2 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 86 % від Nokian WR Snowproof мають рейтинг B .
| # | Debica Frigo HP2
| Nokian WR Snowproof
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R18 | R14 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Nokian WR Snowproof 11.072. Debica Frigo HP2 16.13
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Debica Frigo HP2 добре2. Nokian WR Snowproof задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian WR Snowproof задовільно2. Debica Frigo HP2 умовно рекомендовані
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланеризм - крос
мокрий круговий поворот
аквапланування - поздовжнє
вологе прибирання
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | сніг | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 101,1 | 103,4 | 102,8 | 100 | |||
| Debica Frigo HP2 | 95,66 | 91,8 | 95,8 | 99,4 | |||
| Nokian WR Snowproof | 95,63 | 90,3 | 100,5 | 96,1 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
