сегмент
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER вище середнього2. Falken EuroWinter VAN01 вище середнього
порівняння: BFGoodrich ACTIVAN WINTER Проти. Falken EuroWinter VAN01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( BFGoodrich ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). BFGoodrich це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини BFGoodrich зима мають дещо кращий рейтинг ( 75 %), ніж Falken ( 58 %). але якщо порівнювати BFGoodrich ACTIVAN WINTER та Falken EuroWinter VAN01 , то рейтинг збігається - 0 %. Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 205/65 R16 , де тестувалися як ACTIVAN WINTER , так і EuroWinter VAN01 .
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Falken EuroWinter VAN01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Falken EuroWinter VAN01 умовно рекомендовані
найгірша оцінка в тесті
1. Falken EuroWinter VAN01 умовно рекомендовані
мокрий
(загальний рейтинг)Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сніг
(загальний рейтинг)комфорт
(загальний рейтинг)зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)витрати
(загальний рейтинг)витрата палива відповідно до етикетки ЄС
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Рейтинг: не рекомендується | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Falken EuroWinter VAN01 Рейтинг: умовно рекомендовані | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
