сегмент
2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( BFGoodrich ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Continental ). BFGoodrich це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини Continental зима мають дещо кращий рейтинг ( 96 %), ніж BFGoodrich ( 75 %). але якщо порівнювати BFGoodrich ACTIVAN WINTER та Continental VanContact Winter , то рейтинг збігається - 0 %. Перший тест шини BFGoodrich ACTIVAN WINTER був проведений в 2019 , порівняно з 2018 , коли вперше тестувалася Continental VanContact Winter . Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2019 205/65 R16 , де тестувалися як ACTIVAN WINTER , так і VanContact Winter . Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від BFGoodrich ACTIVAN WINTER розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 98 %) з Continental VanContact Winter також мають B вологі рейтинги.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Continental VanContact Winter
| додати до порівняння |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
розміри | R14 - R16 | R14 - R17 | |
ціна | |||
видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER вище середнього
1. Continental VanContact Winter рекомендовані
1. Continental VanContact Winter рекомендовані
Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
---|---|---|---|---|---|---|---|
кращі значення в тестуванні | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Рейтинг: не рекомендується | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Continental VanContact Winter Рейтинг: рекомендовані | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
Показати інформацію про тестування |