сегмент
1. Kumho WinterCraft WP51 вище середнього2. Falken EuroWinter HS01 вище середнього
порівняння: Kumho WinterCraft WP51 Проти. Falken EuroWinter HS01
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Південна Корея ( Kumho ) з шиною від виробника з сайту Японія ( Falken ). Загалом, шини Kumho зима мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Falken ( 58 %). Перший тест шини Kumho WinterCraft WP51 був проведений в 2015 , порівняно з 2017 , коли вперше тестувалася Falken EuroWinter HS01 . Важливим для цього порівняння є також тест ADAC 2021 195/65 R15 , де тестувалися як WinterCraft WP51 , так і EuroWinter HS01 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 95 % від Kumho WinterCraft WP51 мають рейтинг C зчеплення з мокрою поверхнею, тоді як 75 % від Falken EuroWinter HS01 мають рейтинг B . Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то WinterCraft WP51 виробляються на заводі Корея , а EuroWinter HS01 - на заводі Туреччина .
| # | Kumho WinterCraft WP51
| Falken EuroWinter HS01
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R13 - R17 | R13 - R21 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Kumho WinterCraft WP51 задовільно2. Falken EuroWinter HS01 задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Kumho WinterCraft WP51 досить2. Falken EuroWinter HS01 досить
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
поведінка на сухій дорозі
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланування - поздовжнє
гальмування на мокрій дорозі
вологе прибирання
аквапланеризм - крос
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
внутрішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
паливна ефективність
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)Гальмування на льоду
Бічне водіння на ожеледиці
додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
| Kumho WinterCraft WP51 Рейтинг: досить | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
| Falken EuroWinter HS01 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,0 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 37,8 | 29,8 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 29,5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
| Kumho WinterCraft WP51 Рейтинг: рекомендовані | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
| Falken EuroWinter HS01 Рейтинг: рекомендовані | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,3 | 27 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 28 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Kumho WinterCraft WP51 Рейтинг: задовільно | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
| Falken EuroWinter HS01 Рейтинг: задовільно | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
