сегмент
1. Nokian WR Snowproof вище середнього2. Fulda Kristall Control HP2 бюджетний
порівняння: Fulda Kristall Control HP2 Проти. Nokian WR Snowproof
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Німеччина ( Fulda ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Nokian зима мають дещо кращий рейтинг ( 61 %), ніж Fulda ( 38 %). В даному конкретному випадку Fulda Kristall Control HP2 має кращий рейтинг 56 % у порівнянні з 46 % у Nokian WR Snowproof . Перший тест шини Fulda Kristall Control HP2 був проведений в 2017 , порівняно з 2019 , коли вперше тестувалася Nokian WR Snowproof . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2021 205/55 R16 , де тестувалися як Kristall Control HP2 , так і WR Snowproof . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 55 % від Fulda Kristall Control HP2 розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 86 %) з Nokian WR Snowproof також мають B вологі рейтинги.
| # | Fulda Kristall Control HP2
| Nokian WR Snowproof
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R19 | R14 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
1. Nokian WR Snowproof 11.07
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Fulda Kristall Control HP2 зразковий2. Nokian WR Snowproof задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Fulda Kristall Control HP2 задовільно2. Nokian WR Snowproof задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланування - поздовжнє
мокрий круговий поворот
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Проходження поворотів на снігу
Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
комфорт
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: задовільно | 3+ | 3+ | 2- | 2 | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: задовільно | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 28,6 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | всього очок | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | шум | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: рекомендовані | 177 | 56 | 45 | 57 | 16 | 3 | |
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: рекомендовані | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Nokian WR Snowproof Рейтинг: добре | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 29,2 | 24 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 33,5 | 24,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
