сегмент
1. Firestone Winterhawk 4 вище середнього2. Kleber KRISALP HP3 вище середнього
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( Firestone ) з шиною від виробника з сайту Франція ( Kleber ). Kleber це бренд, який належить до групи Michelin . Загалом, шини Kleber зима мають дещо кращий рейтинг ( 77 %), ніж Firestone ( 56 %). В даному конкретному випадку Kleber KRISALP HP3 має кращий рейтинг 77 % у порівнянні з 56 % у Firestone Winterhawk 4 . Перший тест шини Firestone Winterhawk 4 був проведений в 2020 , порівняно з 2017 , коли вперше тестувалася Kleber KRISALP HP3 . Важливим для цього порівняння є також тест Autobild 2025 225/40 R18 , де тестувалися як Winterhawk 4 , так і KRISALP HP3 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. ми також знаємо, де виготовляється Winterhawk 4 - італія .
| # | Firestone Winterhawk 4
| Kleber KRISALP HP3
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| розміри | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
1. Firestone Winterhawk 4 вище середнього2. Kleber KRISALP HP3 вище середнього
1. Kleber KRISALP HP3 зразковий2. Firestone Winterhawk 4 настійно рекомендується
1. Kleber KRISALP HP3 добре2. Firestone Winterhawk 4 досить
These tyres were tested together in 13 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 3 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: задовільно | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Екологічна вплив | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1.7 | ||||||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: досить | 2.7 | ||||||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: задовільно | 2.5 | ||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сніг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32.6 | 27.1 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 34.8 | 28.2 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Рейтинг: добре | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 35.5 | 30.9 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 37.8 | 29.3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Екологічна вплив | безпека водіння | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2 | 2.1 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: добре | 3 | 2.3 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: задовільно | 2.4 | 3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: не рекомендується | 2+ | 3 | 2 | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: задовільно | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 31,4 | 29,2 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,9 | 31,0 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,8 | 25,4 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 36 | 26,4 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 2 | 3+ | 2+ | 2+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: добре | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 2+ | 3+ | 1- | 2+ | 2 | ||
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: зразковий | 2- | 2 | 2+ | 3+ | 2 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 2,1 | 3,3 | 1,9 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | |
| Kleber KRISALP HP3 Рейтинг: задовільно | 2,7 | 2,4 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 2,5 | |
| Показати інформацію про тестування | |||||||

| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,5 | 28,6 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 35,6 | 28,4 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||