сегмент
2. Firestone Winterhawk 4 вище середнього
порівняння: Firestone Winterhawk 4 Проти. Continental WinterContact TS 870
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту США ( Firestone ) з шиною від виробника з сайту Німеччина ( Continental ). Загалом, шини Continental зима мають дещо кращий рейтинг ( 96 %), ніж Firestone ( 60 %). В даному конкретному випадку Continental WinterContact TS 870 має кращий рейтинг 98 % у порівнянні з 60 % у Firestone Winterhawk 4 . Важливим для цього порівняння є також тест AUTOBILD 2024 205/55 R16 , де тестувалися як Winterhawk 4 , так і WinterContact TS 870 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Firestone Winterhawk 4 розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 82 %) з Continental WinterContact TS 870 також мають B вологі рейтинги. Якщо вам цікаво, де виробляються шини, про які йде мова, то Winterhawk 4 виробляються на заводі італія , а WinterContact TS 870 - на заводі Франція .
| # | Firestone Winterhawk 4
| Continental WinterContact TS 870
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R14 - R20 | R14 - R18 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
середня позиція в тестах
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Continental WinterContact TS 870 відмінно2. Firestone Winterhawk 4 настійно рекомендується
найгірша оцінка в тесті
2. Firestone Winterhawk 4 задовільно
мокрий
(загальний рейтинг)гальмування на мокрій дорозі
аквапланеризм - крос
вологе прибирання
аквапланування - поздовжнє
мокрий круговий поворот
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
суха обробка
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
Гальмування на снігу
Керування на снігу
Проходження поворотів на снігу
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
витрати
(загальний рейтинг)опір коченню
пробіг
ціна/вартість
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
| Continental WinterContact TS 870 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2+ | 1 | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34.6 | 28.9 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 35.5 | 30.9 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 | 37.1 | 29.1 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | опір коченню | шум | знос |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 2,0 | 3,2 | 2,2 | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 2,5 |
| Continental WinterContact TS 870 Рейтинг: добре | 2,1 | 2,3 | 2,2 | 2,5 | 1,8 | 3,0 | 2,0 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | опір коченню | знос | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Firestone Winterhawk 4 Рейтинг: задовільно | 2+ | 3+ | 1- | 2+ | 2 | ||
| Continental WinterContact TS 870 Рейтинг: зразковий | 2+ | 2 | 1- | 2+ | 1 | ||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 32,1 | 27,3 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,5 | 28,6 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 | 34,2 | 27,7 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
