сегмент
2. Nokian WR D4 вище середнього
порівняння: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Проти. Nokian WR D4
в даному порівнянні ми порівнюємо шину від виробника з сайту Японія ( Bridgestone ) з шиною від виробника з сайту Фінляндія ( Nokian ). Загалом, шини Bridgestone зима мають дещо кращий рейтинг ( 93 %), ніж Nokian ( 61 %). але якщо порівнювати Bridgestone Blizzak LM-001 EVO та Nokian WR D4 , то рейтинг збігається - 0 %. Перший тест шини Bridgestone Blizzak LM-001 EVO був проведений в 2018 , порівняно з 2015 , коли вперше тестувалася Nokian WR D4 . Важливим для цього порівняння є також тест AutoMotorSport 2018 205/55 R16 , де тестувалися як Blizzak LM-001 EVO , так і WR D4 . Більше взаємних тестів дивіться нижче. Коли справа доходить до порівняння, етикетки ЄС також можуть бути цікавими - 100 % від Bridgestone Blizzak LM-001 EVO розмірів має B рейтинг зчеплення з мокрою поверхнею. Більшість ( 97 %) з Nokian WR D4 також мають B вологі рейтинги.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001 EVO
| Nokian WR D4
| додати до порівняння |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| розміри | R15 - R17 | R13 - R20 | |
| ціна | |||
| видалити | вилучити з порівняння | вилучити з порівняння |
кількість доступних розмірів
кількість випробувань
найкраща позиція в тесті
найгірша позиція в тесті
2. Nokian WR D4 14.
середня позиція в тестах
1. Nokian WR D4 6.04
рік останнього випробування
найкраща оцінка в тесті
1. Nokian WR D4 настійно рекомендується2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO задовільно
найгірша оцінка в тесті
1. Nokian WR D4 рекомендовані2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO все ще рекомендується
сухий
(загальний рейтинг)сухе гальмування
1. Nokian WR D4 83%
суха обробка
2. Nokian WR D4 78%
мокрий
(загальний рейтинг)аквапланеризм - крос
1. Nokian WR D4 78%
гальмування на мокрій дорозі
2. Nokian WR D4 65%
аквапланування - поздовжнє
2. Nokian WR D4 73%
мокрий круговий поворот
2. Nokian WR D4 70%
вологе прибирання
2. Nokian WR D4 68%
Мокре гальмування згідно з маркуванням ЄС
сніг
(загальний рейтинг)Зчеплення на снігу
1. Nokian WR D4 96%
Гальмування на снігу
1. Nokian WR D4 94%
Проходження поворотів на снігу
1. Nokian WR D4 94%
Керування на снігу
1. Nokian WR D4 98%
витрати
(загальний рейтинг)пробіг
2. Nokian WR D4 79%
опір коченню
1. Nokian WR D4 100%
витрата палива відповідно до етикетки ЄС
комфорт
(загальний рейтинг)зовнішній шум
2. Nokian WR D4 83%
комфорт
2. Nokian WR D4 71%
зовнішні шуми, що відповідають маркуванню ЄС
лід
(загальний рейтинг)додати до порівняння
розміри та ціни
взаємні випробування
| Назва | всього очок | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 9,1 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Рейтинг: все ще рекомендується | 7,8 | ||||||
| Nokian WR D4 Рейтинг: рекомендовані | 8,1 | ||||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | експлуатаційні витрати | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Рейтинг: задовільно | 2+ | 2- | 3+ | 2 | |||
| Nokian WR D4 Рейтинг: задовільно | 3 | 2- | 1 | 2 | |||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | мокрий | сухий | сніг | лід | шум | знос | витрати палива |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 2,3 | 3,0 | 1,0 | 1,7 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Рейтинг: задовільно | 2,4 | 2,1 | 2,9 | 2,3 | 3,6 | 1,0 | 1,9 |
| Nokian WR D4 Рейтинг: задовільно | 2,9 | 2,5 | 1,8 | 2,5 | 3,4 | 3,0 | 1,7 |
| Показати інформацію про тестування | |||||||
| Назва | Гальмівний шлях на мокрій дорозі | Гальмівний шлях на снігу | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| кращі значення в тестуванні | 34,3 | 27 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 EVO | 34,3 | 29,8 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 27,6 | |||||
| Показати інформацію про тестування | |||||||
