Winter tyre test 185/65 R15 - ADAC 2026
Winter Winter testing at ADAC's proving ground in Ivalo, Finland – deep snow, ice and compacted snow conditions; dry/wet testing on separate proving grounds (Contidrom/ATP).
Skoda Fabia (1.0 TSI) – reference vehicle for the small-car size 185/65 R15; front-wheel drive, standard load.
Results
Agenda:Best value in test
Better than average value
Worse than average value
Worst value in test
Найкраще гальмування на сухому 43,3 м (Linglong) проти найгіршого 48,4 м (Rockblade) зі 100 км/год – різниця 5,1 м. Continental і Michelin добре (2,0/2,2) з точним керуванням; третина поля лише задовільно чи гірше на сухому.
Winter2.3
Wet1.8
Dry2.0
Enviromental impact2.8
Noise3.2
Wear2.8
Driving safety2.0
Fuel consumption1.9
Найкраще на мокрому 33,5 м (Bridgestone) проти 51,4 м (Atlas/Rockblade/Sunny) з 80 км/год на асфальті – різниця 17,9 м. На місці зупинки Bridgestone Sunny/Atlas/Rockblade ще їдуть 38–47 км/год.
Winter2.4
Wet2.3
Dry2.2
Enviromental impact2.9
Noise3.6
Wear2.9
Driving safety2.3
Fuel consumption2.0
Гальмування на снігу 30–0 км/год: 10,0–11,0 м – щільно але вирішально. Найкращий сніг загалом: Barum Polaris 6 (1,8), Kumho та Vredestein близько 2,0–2,1.
Winter2.5
Wet2.0
Dry2.9
Enviromental impact3.4
Noise3.7
Wear3.4
Driving safety2.9
Fuel consumption2.3
Тяга на снігу 256,9–296,1 дН – Linglong найгірший попри коротке сухе гальмування; найкраща тяга близько 296 дН (Vredestein/Continental).
Winter3.1
Wet2.7
Dry2.7
Enviromental impact3.2
Noise3.4
Wear3.2
Driving safety3.1
Fuel consumption3.2
Váhování: 70 % bezpečnost jízdy (sucho 30 % / mokro 40 % / zima 30 %) + 30 % ekologie (nájezd 40 % / otěr 20 % / efektivita 20 % / hluk 10 % / udržitelnost 10 %). Slabá podznámka může degradovat celou kategorii.
Winter2.5
Wet2.3
Dry3.1
Enviromental impact3.5
Noise3.6
Wear3.3
Driving safety3.1
Fuel consumption2.5
Měřené brzdné dráhy kritické: 5,1 m sucho (100 km/h) a 17,9 m mokro (80 km/h asfalt) mezi nejlepším a nejhorším – více než délka vozu na suchu a téměř dvě délky na mokru.
Winter2.1
Wet1.9
Dry3.4
Enviromental impact3.0
Noise3.0
Wear3.0
Driving safety3.4
Fuel consumption1.9
Prognóza nájezdu 22 400 km (Bridgestone nejkratší) až 40 000 km (Kumho nejdelší) – rozdíl 78 %; mezi dvěma „dobrými“ Continental 34 300 km vs. Michelin 33 100 km, oba jen uspokojivě.
Winter2.8
Wet2.9
Dry3.5
Enviromental impact3.4
Noise3.2
Wear3.2
Driving safety3.5
Fuel consumption2.7
Otěr 63–117 mg/km/t a spotřeba 5,3–5,8 l/100 km (100 km/h) – efektivita rozhoduje: Linglong vysoká hmotnost 8,3 kg a 5,8 l zatěžují ekologii.
Winter2.9
Wet1.4
Dry3.2
Enviromental impact3.8
Noise3.5
Wear3.8
Driving safety3.2
Fuel consumption2.3
Práh aquaplaningu podélně 67,4–98,6 km/h a příčně 1,3–4,4 m/s² – top rezervy Continental (95,1 km/h / 4,1 m/s²) vs. nejhorší kolem 67–75 km/h u budget pneumatik.
Winter2.3
Wet2.4
Dry3.8
Enviromental impact3.1
Noise3.5
Wear3.1
Driving safety3.8
Fuel consumption1.7
Žádná pneumatika nedosahuje „velmi dobře“ – i vítězný Continental limitován jen uspokojivým nájezdem/otěrem a brzděním na ledu (21,5 m vs. nejlepších 19,4 m).
Winter2.1
Wet2.4
Dry3.8
Enviromental impact3.3
Noise3.4
Wear3.3
Driving safety3.8
Fuel consumption2.2
Continental WinterContact TS 870 jasně vítězí (celkově 2,2, bezpečnost 2,0) – jediná skutečně vyvážená zimní pneumatika dobrá na suchu, na mokru (2. nejlepší) i na zimě; také velmi dobrý aquaplaning.
Winter1.8
Wet3.1
Dry3.8
Enviromental impact3.5
Noise2.9
Wear3.2
Driving safety3.8
Fuel consumption2.1
Michelin Alpin 7 druhý (celkově 2,5) – také „dobrý“ bez omezení, těsně za Continentalem v každé disciplíně, ale bezpečný a přesný; slabina: hlučné odvalování 3,6.
Winter2.0
Wet2.2
Dry3.9
Enviromental impact3.0
Noise3.6
Wear2.3
Driving safety3.9
Fuel consumption2.5
Budget katastrofa: Atlas Polarbear HP, Sunny Winter-max NW611 a Rockblade Rock 868S nedostatečně 5,5 – navzdory slušným či dokonce nejlepším zimním hodnotám (Rockblade zima 1,5!) je smrtelné brzdění na mokru 5,5 činí nebezpečnými a nevyváženými.
Winter2.1
Wet2.9
Dry3.9
Enviromental impact3.6
Noise3.0
Wear3.2
Driving safety3.9
Fuel consumption2.0
Střed pole „uspokojivě“ alternativně dle regionu: Hankook, Optimo a Goodyear pro deštivé oblasti; Linglong pro sucho – vždy s konkrétní slabinou.
Winter2.4
Wet4.8
Dry3.4
Enviromental impact2.9
Noise3.5
Wear2.7
Driving safety4.8
Fuel consumption2.5
Teze zanedbání malého rozměru: ADAC předpokládá priorizaci větších rozměrů – např. Bridgestone nasazuje starší LM-005 místo nejnovějšího Blizzak 6, přispívá k známce 3,8.
Winter3.0
Wet5.5
Dry2.5
Enviromental impact2.7
Noise3.0
Wear2.7
Driving safety5.5
Fuel consumption1.8
Žádný kilometrový šampion: i nejlepší praktická volba (Kumho 40 000 km) není mezi „dobrými“ – řidiči malých aut musí volit mezi bezpečností a životností.
Winter1.5
Wet5.5
Dry4.8
Enviromental impact3.1
Noise3.7
Wear3.1
Driving safety5.5
Fuel consumption1.9
Same size tyres not featured in the test
Tests usually don't cover the whole market - here is our selection what not to miss when shopping for tyres in this size.
| # | назва | Our rating | Segment | Price |
|---|
| 1 | | 90% | Premium | |
| 2 | | 89% | Upper-middle | |
| 3 | | 89% | Premium | |
| 4 | | 89% | Premium | |
| 5 | | 89% | Premium | |
| 6 | | 87% | Upper-middle | |
| 7 | | 86% | Premium | |
| 8 | | 86% | Premium | |
|
| 9 | | 86% | Upper-middle | |
| 10 | | 86% | Premium | |
| 11 | | 85% | | |
| 12 | | 85% | Upper-middle | |
| 13 | | 84% | Upper-middle | |
| 14 | | 84% | | |
| 15 | | 84% | Premium | |
| 16 | | 84% | Premium | |
|
| 17 | | 82% | Budget | |
| 18 | | 81% | Budget | |
| 19 | | 80% | Upper-middle | |
| 20 | | 79% | Upper-middle | |
| 21 | | 79% | Upper-middle | |
| 22 | | 77% | Premium | |
| 23 | | 75% | Budget | |
| 24 | | 74% | Upper-middle | |
|
| 25 | | 73% | Budget | |
| 26 | | 68% | Upper-middle | |
| 27 | | 67% | Budget | |
| 28 | | 66% | Budget | |
| 29 | | 66% | Upper-middle | |
| 30 | | 65% | Upper-middle | |
| 31 | | 64% | Budget | |
| 32 | | 63% | Upper-middle | |
|
| 33 | | 62% | Budget | |
| 34 | | 61% | Upper-middle | |
| 35 | | 59% | Budget | |
| 36 | | 59% | Budget | |
| 37 | | 59% | Budget | |
| 38 | | 56% | Budget | |
| 39 | | 40% | Budget | |
| 40 | | 38% | Upper-middle | |
|
| 41 | | 36% | Budget | |
| 42 | | 34% | Budget | |
| 43 | | 20% | Budget | |
| 44 | | 10% | Budget | |
| 45 | | 9% | Budget | |
| 46 | | 5% | | |
| 47 | | 1% | Budget | |
| 48 | | 1% | Budget | |
|
| 49 | | 1% | Budget | |
