порівняння: Viking Fourtech Проти. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Проти. Michelin CrossClimate 2 Проти. Hankook Ventus Evo Проти. Hankook ION FlexClimate

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

премія

Goodyear

Also compare with

Ventus Evo

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 S

Test profile

Fourtech

Efficient Grip Performance 2

CrossClimate 2

Ventus Evo

ION FlexClimate

Кількість тестів

5

18

24

3

1

Best position

#11

#1

#2

#1

Average position

17.0

6.1

2.7

3.3

1.0

Latest test

2021

2024

2025

2026

2025

Available sizes

32

47

151

60

27

мокрий

Viking Fourtech

70%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Michelin CrossClimate 2

72%

Hankook Ventus Evo

87%

Hankook ION FlexClimate

90%

гальмування на мокрій дорозі

Viking Fourtech

71%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

72%

Michelin CrossClimate 2

75%

Hankook Ventus Evo

95%

Hankook ION FlexClimate

90%

мокрий круговий поворот

Viking Fourtech

55%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

89%

Michelin CrossClimate 2

77%

Hankook Ventus Evo

96%

вологе прибирання

Viking Fourtech

59%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Michelin CrossClimate 2

74%

Hankook Ventus Evo

87%

Hankook ION FlexClimate

84%

аквапланеризм - крос

Viking Fourtech

96%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

73%

Michelin CrossClimate 2

75%

Hankook Ventus Evo

71%

Hankook ION FlexClimate

90%

аквапланування - поздовжнє

Viking Fourtech

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

69%

Michelin CrossClimate 2

79%

Hankook Ventus Evo

81%

Hankook ION FlexClimate

95%

сніг

Viking Fourtech

71%

Michelin CrossClimate 2

92%

Hankook ION FlexClimate

75%

Гальмування на снігу

Viking Fourtech

82%

Michelin CrossClimate 2

90%

Hankook ION FlexClimate

78%

Проходження поворотів на снігу

Viking Fourtech

67%

Michelin CrossClimate 2

93%

Керування на снігу

Viking Fourtech

71%

Michelin CrossClimate 2

92%

Hankook ION FlexClimate

71%

Зчеплення на снігу

Viking Fourtech

51%

Michelin CrossClimate 2

92%

Hankook ION FlexClimate

76%

витрати

Viking Fourtech

84%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

91%

Michelin CrossClimate 2

78%

Hankook Ventus Evo

80%

Hankook ION FlexClimate

84%

опір коченню

Viking Fourtech

96%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

84%

Michelin CrossClimate 2

87%

Hankook Ventus Evo

86%

Hankook ION FlexClimate

84%

пробіг

Viking Fourtech

65%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

100%

Michelin CrossClimate 2

74%

Hankook Ventus Evo

71%

ціна/вартість

Viking Fourtech

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

97%

Michelin CrossClimate 2

43%

Hankook Ventus Evo

71%

комфорт

Viking Fourtech

76%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Michelin CrossClimate 2

73%

Hankook Ventus Evo

75%

Hankook ION FlexClimate

78%

комфорт

Viking Fourtech

66%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

90%

Michelin CrossClimate 2

83%

зовнішній шум

Viking Fourtech

76%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Michelin CrossClimate 2

84%

Hankook Ventus Evo

73%

Hankook ION FlexClimate

81%

сухий

Viking Fourtech

59%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Michelin CrossClimate 2

87%

Hankook Ventus Evo

83%

Hankook ION FlexClimate

90%

сухе гальмування

Viking Fourtech

47%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

73%

Michelin CrossClimate 2

92%

Hankook Ventus Evo

76%

Hankook ION FlexClimate

90%

суха обробка

Viking Fourtech

71%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

73%

Michelin CrossClimate 2

82%

Hankook Ventus Evo

90%

Hankook ION FlexClimate

90%

розміри та ціни

Compare prices across all available dimensions for these tyres.

порівняння: Viking Fourtech Проти. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Проти. Michelin CrossClimate 2 Проти. Hankook Ventus Evo Проти. Hankook ION FlexClimate

Fourtech

Efficient Grip Performance 2

CrossClimate 2

Ventus Evo

ION FlexClimate

Test profile

мокрий

сніг

витрати

комфорт

сухий

розміри та ціни

додати до порівняння